En 1975, Le Monde diplomatique se fait le chantre de ce nouveau sud-vietnam, louant la politique mise en oeuvre alors que le but cette politique, c'est de détruire ce pays, soi-disant libéré, pour le soumettre de facto au régime communiste d'Hanoï. Ce qui avait été présenté comme une libération fut en réalité l'annexion du Sud par le Nord.

Quelle est la finalité politique du Monde diplomatique? En première page, un article du rédacteur en chef, Claude Julien, qui ironise sur la justice du Chili au temps d'Augusto Pinochet et présente le thème de cette édition: le Vietnam vietnamisé. Il est facile de ridiculiser la débâcle de la politique de vietnamisation des Etats-Unis ayant pour but de retirer ses troupes, mais on rappelle que "la partie n'est pas terminée ni pour les Vietnamiens, ni pour les Américains". Trente après, quand on constate l'état du Vietnam, pauvreté généralisée sauf pour une minorité d'affairistes magouillant avec la complicité d'un gouvernement. corrompu et du parti communiste, répression et négation des Droits de l'Homme, la construction du socialisme aboutit à une nouvelle débâcle.

Mai 1975. "La longue lutte des militants de la paix en Amérique". Où sont-ils ces libéraux quand la République du Sud Vietnam fut avalée par le Nord, où sont-ils ces progressistes se parant des Droits de l'Homme quand la dictature s'abattit sur les territoires "libérés", Jane Fonda avec, eux qui trahirent à la fois leur patrie et les Droits de l'Homme? Ces cocus de l'Histoire vivent bien aux Etats-Unis, au contraire du peuple vietnamien subissant le joug d'une terreur quotidienne et privé des Droits de l'Homme. En tout cas, le peuple vietnamien ne peut pas compter sur eux pour se libérer du régime communiste qui les étouffe.

Mai 1975. "L'irrésistible chute de Nguyen Van Thieu". Un article de Nguyen Khac Vien, directeur à Hanoï de la revue des Etudes vietnamiennes et du Courrier du Vietnam. Ce n'est pas un hasard si Le Monde diplomatique permet à un cadre du parti communiste vietnamien de diffuser la propagande du régime d'Hanoï.

Les raisons de la débâcle d'un régime… Comme par hasard, il manque à cette prétendue analyse objective, la raison principale, l'abandon de la République du Sud-Vietnam par l'Etats-Unis, suite à l'établissement des relations diplomatiques entre ce pays avec la République populaire de Chine. MM. Nixon et Kissinger sont les co-responsables de cette tragédie, découlant d'une trahison, y compris du génocide cambodgien. Ce n'est pas l'armée américaine qui a perdu la guerre, mais c'est la trahison du gouvernement Nixon qui abandonne l'Indochine à la dictature sanglante des partis communistes vietnamien, lao et khmers. Par contre, les partis communistes de ces trois pays recoivent l'aide sans limite de l'URSS et de la RPC. Deuxième partie de l'article.

Banqueroute morale et bonne conscience américaines. Trente ans après, alors que le Sud Vietnam a été avalé par le Nord, que la République démocratique du Vietnam est la négation de la démocratie et des Droits de l'Homme, il s'agirait en fait bien davantage de la Banqueroute morale et bonne conscience des progressistes… Amnésie Internationale et autres oublient la résultat de cette "libération".

Le Monde diplomatique de mai 1975. Suite de l'article de Nayan B. Chanda. «Comparée aux combattants hautement politisés et motivés du Front national de libération, l'armée de Saïgon était un ramassis de mercenaires et de jeunes enrôlés de force.» Comment ont réagis ces combattants du FNL quand ils ont dû réaliser que la libération était l'annexion au Nord-Vietnam? De plus, que la République du Sud-Vietnam soit avalée par la République démocratique du Vietnam réjouit le Monde diplomatique. Qu'un rideau de fer tombe sur les habitants du Sud, également.

Le Monde diplomatique de mai 1975. Les illusions et l'acharnement des "faucons", un article de Ngo Vinh Long. Quant aux illusions de ceux qui ont vu que la libération était en fait l'annexion au Nord-Vietnam, LMD oublie!

Mai 1975. "L'URSS et la guerre mondiale". Toujours l'humour progressiste dans le sous-titre de l'article "Conquérir la paix de hautte lutte", "Une vaste coopération pour barrer la route au retour de la «guerre froide»": en Indochine, en ce même moment, la guerre n'est pas froide. Quant à "Conquérir la paix", la paix des cimetières, des peuples "libérés" s'éteignant sous la terreur communiste, corps et âmes. En même temps que les préparations pour le XXVe congrès du PCUS qui aurla lieu le 24 février 1976. Brejnev pourra-t-il être encore présentable pour cette grande messe communiste?

Mai 1975. "Une nouvelle doctrine de l'impérialisme". Le criminel de guerre Kissinger est un menteur qui a laissé l'Indochine aux mains des communistes, lui qui était bien à l'abri à Washington. Encore un soi-disant génie qui produit des catastrophes humaines tout en niant sa responsabilité dans ce bain de sang.

Mai 1975. "Le débat sur la démocratie dans la révolution", un faux débat! Depuis 1917 et aussi dans l'Indochine de 1975, la révolution socialiste, c'est toujours la mort de la démocratie. Les Cubains, les Cambodgiens et d'autres l'ont compris trop tard.

Mai 1975. "Banqueroute morale et bonne conscience américaines". C'est oeuvre utile de brocarder les plans cyniques, stupides et sans respect des gens des différents administrations américaines de Eisenhower en 1954. Mais dans la tragédie indochinoise, d'autres ont sciemment torpillé les Accords de Genève de 1954, n'ont jamais hésité à jetter dans le malheur tant d'innocents. Toujours la schizophrénie des progressistes!

Septembre 1975. Les buts du Sud-Vietnam libéré, avant d'être avalé par le Nord, "Encadrer, rééduquer, nourrir…", encadrer dans quel but?, et si vous refusez ou ne réussissez pas la rééducation, serez-vous nourri? Cela Le Monde diplomatique n'en parle pas, tout occupé à faire partager sa victoire... eh oui, il y a participé, IL EST DONC COUPABLE PARCE QUE CO-RESPONSABLE!!!

Des «modèles» pour sortir des guerres sans fin, trente ans après, il serait intéressant de lire cet ouvrage. Si Le Monde diplomatique de mai 1975 fait l'éloge de ce livre qualifié de "faiseurs de paix", c'est qu'il doit conforter son point de vue: la paix sera apportée par la révolution sociale, OR, EN REALITE, CETTE PAIX, C'EST L'ESCLAVAGE ET/OU LA MORT .

«L'Europe doit-elle céder à toutes les demandes de Washington, par crainte d'être privée- comme en 1914, comme en 1939 - de l'aide des Etats-Unis? L'abandon des présidents Lon Nol et Thieu par le Congrès est-il un signe prémonitoire? Ce qui s'est passé pour les régimes illégaux dictatoriaux et corrompus de Phnom-Penh et de Saïgon se passerait-il aussi des gouvernements européens dont M. Henry Kissinger a hautement déclaré qu'ils n'avaient pas de "légitimité"?» Ce paragraphe de l'introduction reproduit ce mensonge du gouvernement de Lon Nol pas légitime alors qu'il fut nommé par l'Assemblée du Cambodge, suite au départ de Norodom Sihanouk pour Paris, où il se fait désirer comme le narcissique pathologie qu'il est.

«Une nouvelle définition du réalisme politique» pour dénoncer le fait que «Le peuple vietnamien a payé d'un prix très élevé cette obtination des dirigeants américains». Quant à la dénonciation des souffrances des peuples dans les régimes communistes, il faudra encore attendre longtemps…

«La "mission de miséricorde" du président Ford» est évidemment conspuée. Le Monde diplomatique s'indigne du sort des «enfants réfugiés», mais quand il s'agira des enfants des "boat people", alors ce sera le grand silence. Toujours cette indignation a deux vitesses… Enfin l'article «Les illusions et l'acharnement des "Faucons"» ironise sur les dernières demandes «d'aide militaire supplémentaire».

La description du réseau de propagande "solidarité avec le peuple d'Indochine" qui sera muet et passif quand le peuple d'Indochine sera victime de la cruauté des gouvernements communistes. Encore la solidarité à deux vitesses…

La décision du président Thieu du retrait est-t-elle un coup de poker pour obliger le congrès américain à revenir sur sa décision de refus des crédits supplémentaires? Peut-être, mais ce qui est sûr, c'est que la politique d'abandon de la République du Sud Vietnam a été voulue par Nixon et avalisée par le Congrès.

La belle histoire du PCI et de Oncle Ho… La poigne de fer du parti communiste, on oublie! Les 500'000 morts de la collectivisation des années 1950 révélés par un larbin du régime, Georges Boudarel, communiste français qui a servit de commissaire politique dans le camp 113 où mourraient les prisonniers de guerre français!

Une longue discussion sur le rôle du GRP qui vit en fait ses derniers jours. Aux naïfs qui croyaient que le Sud-Vietnam allait être libéré de l'impérialisme américain et d'un gouvernement fantôche, en fait le Sud va être avalé par le Nord!

Parmi les article de ce numéro, un article sur le "Agitation sociale et situation économique" qui fait espérer à la Thaïlande la même "libération" que celle des 3 pays de l'Indochine ex-française.

Cinéma politique: «La vie est l'origine non représentable de la représentation», cette situation absconce de Derrida dévoile le réseau de complicité du Monde diplomatique pour cautionner sa propagande marxiste.

«Les sciences sociales, sorcellerie des temps modernes»? de Stanislav Andrevski. Intéressant d'autant plus que cette critique parle de terrorisme intellectuel dont les marxistes usent afin d'escamoter la triste réalité des "victoires du socialisme".