LES PRINCIPAUX ARGUMENTS, SOPHISMES ET RAISONS DE
LA NEGATION DE LA FAMINE-GENOCIDE DE 1932-1933
LE NEGATIONNISME EST INADMISSIBLE CAR C'EST PROLONGER LE MEPRIS POUR LES VICTIMES ET SE FAIRE COMPLICE DES ASSASSINS.
Sur certains sites, à l'occasion de forum, l'énumération des arguments et raisons avancées pour nier la famine-génocide 1932-33.
1) Sur FORUM-COMLIVE.NET , l'animateur, Hadora colporte la thèse négationniste de Annie Lacroix-Riz «que j’apprécie pour son travail sérieux sur les archives». Il ne viendrait pas à l'idée de cette personne, un peu naïve, que la qualité du travail d'un historien, d'un journaliste, etc, puisse être corrompue par ses convictions politiques.
Annie Lacroix-Riz, comme des millions de croyants communistes ne peut reconnaître la réalité horrible de la construction du socialisme en Russie, car ce serait la preuve qu'elle s'est trompée toute sa vie et qu'en plus, elle qui voulait aider le peuple a servi en fait ses bourreaux (Lénine, Staline). Mauvaise foi, refus de reconnaître son erreur, peur de perdre ses croyances et aussi perdre la face, sont aussi des motifs à persévérer dans l'erreur.
Lacroix-Riz «que j’apprécie pour son travail sérieux sur les archives». Il ne viendrait pas à l'idée de cette personne, un peu naïve, que la qualité du travail d'un historien, d'un journaliste, etc, puisse être corrompue par ses convictions politiques.
L'argument majeur de ceux qui font crédit à cette négationniste réside dans son travail à partir des archives. Oui, mais ce sont les archives françaises et aucune soviétique. Curieux. Pourtant, à la chute de l'URSS, des fonds d'archives ont été accessible, des commissions officielles ont publié des volumes entiers sur certaines périodes de l'histoire de l'URSS. Un petit tour sur Internet met à la portée de chacun de nombreux "top secret", sauf pour Annie Lacroix-Riz. Peut-être que ce professeur d'université ne connaît pas Internet? Quelques railleries pour faire réaliser la mauvaise foi et l'incompétence d'Annie Lacroix-Riz.
2) Le deuxième argument pour refuser la famine-génocide tient au fait que certains documents, que leurs sources seraient suspectes parce qu'il s'agit d'un consul italien donc fasciste ou de la propagande allemande. Ce motif est aussi stupide que de croire Radio Moscou parce qu'elle est la voix du "glorieux" parti communiste. C'est la triste réalité, tous le monde peut mentir ou dire la vérité.
3) Lettre 267 de Charles Alphand, ambassadeur à Moscou, à Paul-Boncour, Moscou, 13 septembre 1933
Charles Alphand « Invité officiellement par le Gouvernement soviétique à participer au voyage » d’Herriot au Sud URSS, « six jours en Ukraine et dans le Caucase du Nord […].
Les talents de mise en scène de l'URSS ont dupés des plus finaux que ce politicien français. Mais, personne, y compris Annie Lacroix-Riz, ont réfléchi sur la date de ce voyage. Si à l'automne 1932, les réquisitions de céréales ont dépassés la norme habituelle ne laissant pas suffisamment pour semer la prochaine récolte, cela signifie que les gens, pour survivre ont dû manger le peu qu'il avait et qu'on printemps suivant, ils n'avait rien à semer ni à manger. Combier de temps Annie Lacroix-Riz aurait-elle pu continuer à survivre dans ces conditions? Un mois, deux, pas plus, et par conséquent, quand Herriot visite l'Ukraine, la très grande majorité des affamés sont morts depuis longtemps. Qu'il n'ait pas vu de squelettes ambulants ou pourrissants, est donc logique.
4) Nicolas Werth dans "La terreur et le désarroi, Staline et son système" site de nombreux fonds d'archives prouvant la réalité de la famine-génocide. La "correspondance Staline et Kaganovitch" montre avec soin Staline fait crever l'Ukraine.
Aussi Hadora affirme que: «Tout d’abord je tiens a signaler qu’il n’y a pas d’archives prouvant clairement, la participation de Staline», c'est un mensonge éhonté!
5) Dans la presse d'époque, on trouve quelques articles relatant, la famine, des massacres, la fuite en exil, etc. Bien sûr, en ne lisant que L'Humanité, Annie Lacroix-Riz ne trouvera que des articles sur les succès de la collectivisation. Se sont les mêmes que l'on trouve dans le Drapeau rouge (hebdomadaire du parti communiste suisse) ou dans "Le Travail", quotidien du parti socialiste genevois.
La presse communiste mène de front à ses louanges une campagne contredisant les informations sur l'horrible réalité.
6) "tout d'abord je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de famine, je conteste en revanche le chiffre de 6 millions (on est passé a 7 sur ton site ) de morts, cette disette a été exploité et surestimer dans la propagande du 3eme reich contre les sovietiques comme le démontre très bien Bonnet (pourtant lui meme anti-bolchevique) dans ses lettres."
Bonnet, on devrait benet, quand on connaît la suite. Alors Hadora, Katyn, c'est aussi un massacre allemand?. Le pire dans l'argument d'Hadora, c'est des relents de sémitisme! Les 10 millions de la famine-génocide dont on oublie qu'elle a touché aussi le Belarus, la basse Volga et le Kazkhstan sont impossibles car cela dépasse les 6 millions de l'holocauste. Heureusement que l'intervention vietnamienne a arrêté le génocide cambodgien a 2 millions de victimes, autrement ce génocide aurait pu liquider l'ensemble de la population, à sa voir 8 millions en 1975!
7) Quand on affrime que: «Staline a beaucoup fait pour améliorer le niveau de vie de la population russe dans tout les domaines, avant l'arrivée des bolchevique je te rappel que la russe tsariste était un pays très pauvre avec une agriculture aussi developpée que celle du moyen age en France...», on ne peut que penser qu'à "con comme communiste", ce qui est assez souvent vrai!
8) La référence à Ludo Martens adorateur de Staline est pitoyable.
Mais il y aussi des gens qui pensent bien comme Melkor qui écrit:
«jeudi 01 septembre 2005 à 20:39
Je prends la peine de te répondre non pas pour essayer de te convaincre, mais bien pour expliquer au lecteur qu'il n'y a rien de vrai dans ce que tu dis; ou plutôt les extraits interminables que tu nous fais lire.
Résumons:
La Grande Famine d'Ukraine a été décidée par le Bureau politique et le Comité central du Parti Communiste de l'URSS pour plusieurs raisons:
1) - Liquider toute véillèité d'indépendance de l'Ukraine.
2) - Economiser du blé pour pouvoir l'exporter et montrer ainsi les soi-disantes victoires de l'economie Socialiste.
3) - Salir les mains et ainsi tester l'obéissance des organes de répression tel que le NKVD ( trés comparable et pour certains encore plus cruels et barbare que la Gestapo des nazis).
La décision prise, il a fallu faire le sale travail qui impliqua le Parti de l'Ukraine et le NKVD. La poignée de main entre Staline (le Parti) et Kaganovitch ( le NKVD) scelle le sort de dizaines de millions d'êtres humains dont des millions vont mourir dans des conditions atroces.
Curieux le silence qui entoure encore Kaganovitch, un des plus gros bouchers de 20e siècle, inconnu alors que son homologue nazi, Adolphe Eichmann, est toujours mis en lumière comme l'artisan de la Shoah.
Peut être cela provient à la fois du NEGATIONNISME recouvrant les crimes des régimes socialistes (URSS en particulier) et du fait que Lazare Kaganovitch était juif. Embêtant qu'un juif soviétique soit responsable de plus de morts et d'atrocités qu'un SS Allemand.
Quoi que tu dises (Hadora), à l'aide notamment d'extraits d'ouvrages "d'historiens (?)" négationnistes du crime Stalinien. Ces historiens sont comparables à leurs homologues révisionnistes de l'histoire holaucaustique.
En résumé, ils critiquent un Dogme établi ( et non pas une question ambiguë ou mal interpreté comme tu as essayé de le faire croire, ce qui encore une fois une méthode typiquement négationniste), c'est exactement ce que tu fais.»
Bravo Melkor!