LES PRINCIPAUX ARGUMENTS, SOPHISMES ET RAISONS DE
LA NEGATION DE LA FAMINE-GENOCIDE DE 1932-1933
LE NEGATIONNISME EST INADMISSIBLE CAR C'EST PROLONGER LE MEPRIS POUR LES VICTIMES ET SE FAIRE COMPLICE DES ASSASSINS.
Evidemment les communistes soviétiques, le réseau des partis et organisations sous leur coupe, des intellectuels compagnons de route et crypto-communistes ainsi que les idiots utiles ont nié, et continuent à nier holodomor et la famine en URSS qui toucha les campagnes; les villes ne souffrant que de disette.
Le double négationnisme de la Grande famine d'Ukraine: celui du silence depuis 1933 et maintenant le négationnisme de Lacroix-Riz, porte parole des marxistes qui tentent de nier leur complicité dans Holodomor. Contre cette entreprise de désinformation: 1) La réfutation point par point, 2) les archives soviétiques analysées par Nicolas Werth "La terreur et le désarroi, Staline et son système", et d'autres ainsi que la "correspondance Staline et Kaganovitch."
Un exemple qui montre le négationnisme pro-communiste du 8 mai 2008: le site communiste Bellaciao fait l'apologie du négationnisme et reprend les arguments mensongers d'Annie Lacroix-Ritz.
Il existe une catégorie niant cette horreur d'une ampleur inégalée, parce que si elle était reconnue, ferait de l'ombre à l'Holocauste et mettrait en péril la dénonciation hypocrite des crimes nazis dans le but de cacher les crimes communistes qui ont duré plus longtemps: dès octobre 1917 et qui se poursuivent encore aujourd'hui.
Un exemple qui montre le négationnisme pro-holocauste qui est critiqué par Andrea Graziosi: Télécharger le document au format pdf.
Autre exmple: Jean-Marie Chauvier, dans un premier paragraphie, nie l'ensemble des crimes de Lénine et Staline, puisqu'il prend pour vrai l'histoire totalement frelatée de l'URSS. Et évidemment la colonisation de l'Ukraine en 1919-20, sous couvert d'une libération, devenue par des torrents de sang, colonie de Moscou et qualifiée de manière frauduleuse pour faire croire à une indépendance qui n'a jamais existé, de République socialiste soviétique.
Le but de cet article nauséabond, la stigmatisation de Viktor Iouchtechenko qui a commis le crime de lèse holocauste: il a osé comparer l'Holodomor et l'Holocauste: En 2006, M. Iouchtchenko a déclaré : « On devrait se souvenir de la tragédie de Bykivnya comme on se souvient d’Auschwitz, de Buchenwald et de Dachau. » De là à tracer un signe d’égalité entre les répressions staliniennes et le judéocide...
Une autre catégorie, plus nombreuses que l'on croit, a pour emblème Alexandre Soljénitsne. Ce sont des Soviétiques ou des Russes qui ne peuvent admettre ce crime monstrueux alors qu'ils sont, sans aucun doute, des anti-communistes à 100%. Ainsi, à l'occasion d'un débat à la Douma russe en mars 2008, ce parlement a décidé de nier la famine en Urss et également Holodomor. De l'agence Novosti du 6 mars 2008: Famine de 1932-1933: la Russie appelle à s'abstenir de spéculations politiques
Sur certains sites, à l'occasion de forum, on trouve l'énumération des arguments et raisons avancées pour nier la famine-génocide 1932-33.
Deux poids- deux mesures: curieusement le négationnisme des si nombreux crimes communistes, passés et actuels, n'est jamais condamné par la justice comme l'est l'Holocauste. Pourtant, ces crimes ont assassinés des dizaines si ce n'est des centaines de millions d'êtres humains - on estime à 100 millions pour le parti communiste chinois, de sa fondation à maintenant - et qu'ils sont pour une partie d'entre eux complètement documentés.
Dernière catégorie: ceux qui nie l'intention du Bureau politique du parti communiste de l'Union soviétique, ce qui permet de nier le caractère de génocide; ceux qui chipotent sur les chiffres…
Cela fait beaucoup de monde, mais l'action du président Iouchenko avec de nombreux Ukrainiens commencent à porter ses fruits: 11 pays ont reconnu la famine-génocide d'Ukraine.