ACTUALITES 2006-08

Les leçons de l’Histoire: la Suisse dans la guerre de commentaires.com - Philippe Barraud, jeudi 29 novembre 2007

ACTUALITES 2004-05

En février 2005, le juge Korman continue d'user de sa fonction pour gagner du temps et cacher sa partialité dans cette affaire. Il y a un bien une nouvelle liste de 3000 comptes en déshérence portant sur des montants négligeables et dont les titulaires sont loin d'être des juifs victimes de l'holocauste. Trouver 3'000 comptes dans les banques suisses pendant des dizaines d'années, c'est tout à fait normal et en plus, c'est la preuve que les banques suisses ont bien fait leur travail. Aller trouver des comptes en déshérence dans l'Etat de New York où sévit le juge Korman? Cela n'est pas possible parce la loi de cet état fait que les comptes inactifs pendant 5 ans sont fermés et l'argent versé à ce même état. Facile. Et c'est le juge d'un tel état qui se permet de faire la leçon à la Suisse.

chronologie fonds juifs depuis 1946 "Accords de Washington"

Geneve Home Info12.05.05
Expo au Musée national de Prangins
10 mai 2005
Groupe de travail Histoire Vécue
Entreprise romande 25.03.05
Lettre ouverte du Groupe de travail histoire vécue
Entreprise romande 25.02.05
Après les déclarations de Singer du CJM
Le Temps 23.02.05
Singer assimile la neutralité suisse à un crime.
Geneve Home Info 19.01.05
CJM  150 millions de dollars au lieu de 7 milliards!
swissinfo 29.04.04
A qui iront les dollars de l'UBS et du CS?
swissinfo 30.04.04
L'Union suisse des comités d'entraide juive.

ACTUALITES 2003

TdG 21 novembre 2003 486 plaignants oblige le procureur à ouvrir une instruction Eizenstat_cover_case
swissinfo 9 octobre 2003 Les banques suisses rejètent les accusations d'obstruction Holocaust row
TdG 10 octobre 2003 Retarder l'inéluctable réalité: les 7 milliards soit disant accaparés par les banques suisses n'ont jamais existés Fonds juifs: nouvelle attaque contre la Suisse
TdG 11 août 2003 Les 7 milliards de $: une calomnie du CJM? Fonds en déshérence: des sommes très surévaluées?
Après 5 ans de recherches 125,9 millions de dollars distribués. Et à qui. A quand un compte rendu exhaustif du CRT à Zürich? Les comptes du Tribunal arbitral
1er août 2003 Enfin la polémique resurgit.... Le maire de Genève réécrit l'histoire
Rappel Les intentions du juge Korman, lire le point 5 sur les juifs accueillis et maltraités. Combien de plaintes au CRT? Début du jugement de 55 pages
swissinfo 23 mars 2003 Le rapport Bergier se heurte à une certaine indifférence Un an après sa publication
swissinfo 9 mars 2003 Un drapeau suisse flanqué d’une croix gammée formée de lingots d’or, n’est pas une attaque contre la Suisse. Eizenstat se défend

Le rapport Bergier a changé la donne

C'était son but caché: appuyer l'oeuvre du juge Korman et accréditer la culpabilité de la Suisse afin d'extorquer des fonds à la Confédération helvétique et aux banques suisses. Remarquer que cette enquête ne concerne pas les banques israéliennes, ni celles de l'Etat de New York, principale place pour les transferts importants qui ont eu lieu dès 1937 et sur lequel la Commission Bergier n'a pas enquêté. L'article de Swissinfo du 9 juin 2002 montre les connivences dans l'opération conduite par le Congrès juif mondial pour récolter des milliards de dollars.


Et les intérêts des sommes versées depuis plusieurs années?

Il s'agit de centaines de millions de dollars et l'on attend de savoir qui les empochera. Si c'est le CJM ou une de ses organisations sous son contrôle, cela constituera une nouvelle preuve qu'en plus d'avoir roulé dans la farine les banques suisses, les victimes de l'Holocauste auront été également victimes du Congrès juif mondial.


Comment les sommes accaparées par le CJM servent-elles dans la guerre contre les Palestiniens?

La deuxième Intifada a aussi des conséquences graves sur l'économie israélienne. Il faut donc de l'argent pour combler les très importantes baisses de revenu. Pourtant, la colonisation se poursuit? Avec quels moyens?


A suivre donc ce nouveau feuilleton, que fait le CJM de tout cet argent? Lui qui exige la transparence des autres, quand va-t-il dévoiler l'usage des fonds récoltés ou extorqués? Y aura-t-il une commission d'experts indépendants pour vérifier les opérations faites par le CJM?

Retour