Micheline Calmy-Rey aller-retour à Tripoli

Micheline Calmy-Rey à Tripoli au 314e jour de la prise d'otage de deux citoyens suisses. C'était le 29 mai. Quelques jours après, de retour en Suisse, sans les 2 otages, ce voyage provoque la colère de Philippe Barraud (commentaires.com) qui exprime tout haut ce beaucoup pense tout bas: “Ce séjour de Mme Calmy-Rey à Tripoli est une étape de plus dans l’humiliation de la Suisse face au dictateur libyen. En agissant ainsi, la Suisse se pose en coupable qui vient quémander un pardon. Or, s’il y a un coupable dans cette affaire, c’est bien l’Etat libyen, qui a délibérément pris en otage deux ressortissants suisses innocents. Si quelqu’un doit s’excuser dans cette affaire, c’est le gouvernement libyen.”

A la RSR, fan de MCR, excuse évidemment son hégérie socialiste. Me Poncet, interrogé fait un pitoyable le numéro pour fait croire qu'il sert le gouvernement alors qu'il est en fait au service d'un assassin! Car à partir de combien de personnes assassinées parle-t-on de dictateur sanguinaire? (L'attentat de Lockerbie du 21 décembre 1988 contre un Boeing 747 causa le décès de 270 personnes et celui du DC-10 d'UTA coûta la vie aux 170 passagers 19 septembre 1989: la mort de 440 personnes). Le maître de Tripoli contrôle tous et tout!

Valérie de Graffenried vient aussi au secours, non pas des otages, mais de Mme Calmy-Rey en faisant croire, en vain que “Le discret voyage à Tripoli n’a pas été vain”. Dans Le Temps du jeudi 4 juin 2009, elle explique que: “ Malgré les apparences, le déplacement de Micheline Calmy-Rey en Libye a permis une nouvelle dynamique. Les négociations ont été élevées au rang ministériel et aucune fuite n’a entaché les rencontres. Micheline Calmy-Rey est revenue de son voyage surprise à Tripoli sans les deux Suisses retenus depuis près d’un an dans le pays et sans avoir pu rencontrer le colonel Kadhafi. Faut-il pour autant en déduire que le voyage était un échec? La réalité est bien plus nuancée, en raison de la situation très compliquée entre Berne et Tripoli. Tentative de décryptage, alors que Charles Poncet, l’avocat de la partie libyenne [comprendre du dictateur Khadafi], a déclaré mercredi à la RSR que le voyage de la ministre était de «bon augure» et qu’une sortie de crise se dessinait, la Suisse ayant fait une proposition «constructive et intelligente» aux Libyens.

Au 320e jours de captivité pour les 2 otages suisses, on ne peut que penser aux otages bulgares et que Micheline Calmy-Rey n'a pas du tout l'étoffe de l'épouse de Nicolas Sarkozy!

Quant à Philippe Barraud: “Pour la Suisse officielle, il est temps de dire que cela suffit. Il est surtout temps de changer de stratégie. La diplomatie brouillonne de Mme Calmy-Rey s’est enlisée dans les sables. Il faut maintenant envisager des sanctions contre la Libye – non pas en prenant des otages libyens, la Suisse n’est pas un Etat voyou ! –  mais en la dénonçant auprès des Nations Unies, et en prenant des mesures contres les intérêts libyens en Suisse. On pourrait commencer par retirer l’autorisation d’exploiter de la raffinerie Tamoil à Collombey, qui par ailleurs viole allègrement les lois en matière de protection de l’environnement.”

Peut-être que Micheline Calmy-Rey devrait demander à son camarade Jean Ziegler, au mieux avec Khadafi, de prendre la place des 2 otages!