Pour l'individu: En se basant sur le revenu moyen selon la situation du canton de Genève, on obtient le tableau suivant:
| GE | Taux | 1999 | Taux | 2001 |
| Revenu moyen | - | 51'779 | - | 57'710 |
| Impôts communaux | 13.1 | 6'783 | 13.35 | 7'704 |
| Impôts cantonaux | 26.21 | 13'571 | 26.71 | 15'414 |
| Impôts fédéraux | 13.09 | 6'777 | 14.84 | 8'564 |
| Assurance maladie par mois | 238 | 2'856 | 285 | 3'420 |
| AVS | 6 | 3'106 | 6 | 3'462 |
| Chômage | 1 | 517 | 1 | 577 |
| 2e pilier | 3 | 1'553 | 3 | 1'731 |
| Prélévements obligatoires | - | 35'166 | - | 40'873 |
| Reste | - | 16'613 | - | 16'836 |
Bien sur, les impôts étant progressifs, les taux communaux, cantonnaux et fédéraux sont faux. Heureusement car, le reste serait inférieur au revenu minimum.
Voici le tableau avec les vrais taux pour un revenu de 55'000 francs.
| GE | Taux | 1999 | Taux | 2001 |
| Revenu moyen | - | Fr 51'779 | - | Fr 57'710 |
| Impôts communaux | 2.66 | Fr 1'375 | 1.74 | Fr 1'876 |
| Impôts cantonaux | 5.31 | Fr 2'749 | 3.48 | Fr 3'751 |
| Impôts fédéraux | 6.75 | Fr 3'495 | 6.04 | Fr 3'895 |
| Assurance maladie par mois | 238 | Fr 2'856 | 285 | Fr 3'420 |
| AVS | 6 | Fr 3'107 | 6 | Fr 3'463 |
| Chômage | 1 | Fr 518 | 1 | Fr 577 |
| 2e pilier | 3 | Fr 1'553 | 3 | Fr 1'731 |
| Prélévements obligatoires | - | Fr 15'653 | - | Fr 18'713 |
| Reste | - | Fr 36'126 | - | Fr 38'997 |
Ce tableau ne tient pas compte des subsides octroyés au petits salaires pour le logement (HLM), l'assurance maladie et autres avantages.
Pour le pays: Données globales
|
2001
|
Milliards |
| PNB |
356.55
|
| Impôts communaux | 32.03 |
| Impôts cantonaux | 64.26 |
| Impôts fédéraux | 52.92 |
| AVS AI APG Chômage | 25.00 |
| Assurance maladie | 21.00 |
| 2e pilier | 50.00 |
| Autres | 111.33 |
Le graphique en secteurs représentant mieux le tableau:

Conclusions: au bord du gouffre
Alors, la comparaison avec la France, le Brésil est-elle encore si en faveur de la Suisse? On ne peut qu'être inquiet face à la vraie situation de la Suisse. Ceci d'autant plus que les politiciens augmentant la dette en période de récession, iils l'augmente encore plus en période de croissance. Pas besoin d'être devin qu'un tel processus conduit à la catastrophe comme cela vient de se produire en Argentine! Dans ce pays, les citoyens se plaignent de subir une vague de pauvreté, mais dire qu'elle tombe du ciel est totalement mensongé. Ignorer les signes de graves dégradations de la situation écomique n'empêche pas la crise d'arriver!
Alors que des gens totalement irreponsables proposent en votation populaire en mars 2003 une augmentation de 3% de la TVA, le prélévement fiscal va encore subir un coup de fouet pour atteindre des sommets dangereux.
Avec de tels chiffres, des cantons tels que celui de Genève, du Jura ou de Bâle-Ville, bien que favorables à l'afhésion à l'Europe, ne remplissent pas les critères de convergences!
On parle sans arrêt des paradis fiscaux, mais pourquoi si rarement des enfers fiscaux?
Certains ont stigmatisés le travail forcé en Birmanie, mais si vous réfléchissez, le fait de prélever 20% du revenu brut d'un contribuable, cela signifie que, chaque 5 ans, il a travaillé uniquement pour l'Etat. Les démocraties ont une méthode douce pour instorer le travail forcé!
Il paraîtrait que tous ces impôts, taxes, taxes parafiscales, droit de timbres, droit de succession, etc., cela ce serait pour le bien du peuple.
Trop d'impôts, tue l'impôt! Mais un état plombé par des impôts avec des taux confiscatoires, tue aussi l'état démocratique.