De 1999 à 2001, le PNB a passé de 328 à 356 milliards de francs, ce qui représente une augmentation de 8,5%. Cette embellie devrait apporter un peu d'oxygène aux finances des communes, des cantons et de la Confédération pour diminuer la pression fiscale et diminuer leurs dettes qui sont de futurs impôts.
| Dettes | 1999 | 2001 | Variation |
| Communes |
28'046
|
32'132 | 4'086 |
| Cantons | 56'092 | 64'263 | 8'171 |
| Confédération | 102'264 |
106'813
|
4'559 |
| Total | 186'392 | 201'208 | + 16'816 |
Le verdict est sans appel: alors que que le PNB augmente de 8,5%, la dette fiscale s'envole de 9%!
| Recettes | 1999 | 2001 | Variation |
| Communes |
29'402
|
32'028 | 2'627 |
| Cantons | 58'803 | 64'056 | 5'253 |
| Confédération | 43'016 |
52'924
|
9'908 |
| Total | 131'221 | 149'008 | + 17'788 |
Même phénomène: le PNB augmente de 8,5% mais les recettes de 13,56%!
En résumé: les recettes augmente de 17',88 milliards mais non seulement la dette ne diminue pas mais, elle aussi, elle augmente de 16,816 milliards. Cela signifie que, pendant cette courte période de 2 ans, les collectivités publiques ont dépensés 34,603 milliards de trop! Si l'augmentation des recettes avait été consacré à diminution de la dette, cette dernière aurait diminué de 10%. Pour donner une meilleure idée, voici les chiffres par habitant:
| Dettes | 1999 | 2001 | Si l'augmentation des recettes avaient été utilisée pour réduire les dettes |
| Par habitant |
Fr 26'009
|
Fr 27'995 | Fr 23'227 |
Et du côté des recettes:
| Recettes | 1999 | 2001 | Augmentation en % |
| Par habitant |
Fr 18'310
|
Fr 20'528 | 12% |
Le système fiscal suisse est très performant puisque, quand le PNB augmente de 8,5%, le prélévement augmente, lui, de 12% et ceci, malgré un dette plus lourde de 9%. La conclusion est très simple, le prélévement fiscal est tel qu'une augmentation du PNB signifie un appauvrissement des contribuables!