Partie du discours sur Le culte de la personnalité
Partie du discours sur Staline et son concept de Ennemi du Peuple
Partie du discours sur «L'autoritarisme de Staline à l'égard du Parti et de son Comité central se révéla pleinement après le XVIIe Congrès du Parti, qui eut lieu en 1934»
Partie du discours sur «La puissance accumulée entre les mains d'un seul homme, Staline, entraîna de graves conséquences pendant la grande guerre patriotique.»
Partie du discours sur «A la fin de la guerre patriotique, la nation soviétique célébra avec fierté les victoires magnifiques remportées grâce à d'immenses sacrifices et des efforts colossaux.»
Partie du discours sur «Un des exemples les plus caractéristiques de cette autoglorification et du manque absolu de modestie de Staline est la publication, en 1948, de sa Biographie»
ANALYSE
1) Introduction:
«Le but du présent Rapport n'est pas de procéder à une critique approfondie de la vie de Staline et de ses activités.»
[…]
«Ce qui nous intéresse, c'est de savoir comment le culte de la personne de Staline n'a cessé de croître, comment ce culte devint, à un moment précis, la source de toute une série de perversions graves et sans cesse plus sérieuses des principes du Parti, de la démocratie du Parti; de la légalité révolutionnaire.»
2) D'abord, un petit coup de brosse à Marx et à Engels:
«Permettez-moi tout d'abord de vous rappeler que les classiques du marxisme-léninisme dénonçaient très sévèrement toute manifestation du culte de l'individu.»
3) Ensuite, une longue vénération à qui vous savez:
«La grande modestie du génie de la révolution, Vladimir Ilitch Lénine, est connue.»
4) Donc on doit suivre le "génie de la révolution" «Lénine jugea parfaitement Staline.»
Après avoir parlé du "Testament", K. sort deux nouveaux documents:
a) une lettre de Nadejda Konstantinovna Kroupskaïa à Kamenev pour lui demander de «protéger contre des ingérences brutales dans ma vie privée, de viles invectives et de basses menaces.»
b) une lettre personnelle de Vladimir Ilitch à Staline «pour vous rétracter et vous excuser ou si vous préférez que nos relations soient rompues.
Ceci dit, K. après avoir rappelé les critiques de Lénine contre Staline, K. souligne que: «combat contre les trotskistes, les droitiers et les nationalistes bourgeois et qu'il a désarmé idéologiquement tous les ennemis du léninisme. Ce combat idéologique a été conduit avec succès, ce qui a eu pour résultat de renforcer et de tremper le Parti. Là, Staline a joué un rôle positif.»
«Il est intéressant de noter le fait que, même pendant que se déroulait la furieuse lutte idéologique contre les trotskistes, les zinoviévistes, les boukhariniens et les autres, on n'a jamais pris contre eux des mesures de répression extrêmes. La lutte se situait sur le terrain idéologique. Mais quelques années plus tard, alors que le socialisme était fondamentalement édifié dans notre pays, alors que les classes exploitantes étaient généralement liquidées, alors que la structure sociale soviétique avait radicalement changé, alors que la base sociale pour les mouvements et les groupes politiques hostiles au Parti s'était extrêmement rétrécie, alors que les adversaires idéologiques du Parti étaient depuis longtemps vaincus politiquement, c'est alors que commença la répression contre eux.»
Conclusion avec ce paragraphe révélateur qui nous apprend que:
a) «la furieuse lutte idéologique contre les trotskistes, les zinoviévistes, les boukhariniens et les autres» a été victorieuse grâce à Staline;
b) «le socialisme était fondamentalement édifié dans notre pays, alors que les classes exploitantes étaient généralement liquidées».
Donc, le programme de Marx a été effectué et tout allait bien jusqu'en 1936-1937/1938, quand «est née la répression massive au moyen de l'appareil gouvernemental, d'abord contre les ennemis du léninisme - trotskistes, zinoviévistes, boukhariniens - depuis longtemps vaincus politiquement par le Parti, et également ensuite contre de nombreux communistes honnêtes»
Quelle mauvaise foi?