L'internationale des complices de Staline
Il est vrai que de nombreux personnages connus, Losurdo en oublie des wagons comme Romain Rolland, Albert Einstein, Jean-Pierre Bloch…ont de la sympathie et même de l'admiration pour Staline. On pourrait dire de même pour Hitler! C'est par ce sophisme qui commence son livre “Staline : histoire et critique d'une légende noire”.
Sous le masque de “Les contradictions radicales entre les diverses représentations de Staline devraient inciter l'historien non à accorder une valeur absolue à l'une, mais à les remettre en question toutes”, c'est à la réhabilisation de Staline qu'oeuvre Domenico Losurdo. Cette action est d'autant plus odieuse qu'elle doit “effacer” les millions de victimes du régime soviétique sous la dictature de Staline et du Politburo, et par conséquent, empêcher les rares lieux et manifestations à leurs mémoires! En fait, Domenico Losurdo, pratique le négationnisme des crimes de Staline, et aussi de Lénine.
Autres actions négationnistes et falsifications de Domenico Losurdo
Staline : histoire et critique d'une légende noire
Domenico Losurdo avec un essai de Luciano Canfora
Carocci, Milano 2008, pp. 388, euro 29,50.
http://reveilcommuniste.over-blog.fr/article-25941421.html
Il fut un temps où des hommes d'état illustres, tels Churchill ou De Gasperi, et des intellectuels de premier plan, tels Croce, Arendt, Bobbio, Thomas Mann, Kojève, Laski, regardèrent avec respect, sympathie, et même admiration Staline et le pays qu'il dirigeait. Au déclenchement de la Guerre Froide et plus encore avec la publication du Rapport Khrouchtchev, l'image s'est inversée et Staline est devenu un « monstre » , comparable seulement à Hitler. Feraient preuve de naïveté ceux qui voudraient conclure de ce revirement la vérité définitive sur le leader soviétique, en survolant de manière désinvolte les contradictions et les intérêts qui en sont à l'origine. Les contradictions radicales entre les diverses représentations de Staline devraient inciter l'historien non à accorder une valeur absolue à l'une, mais à les remettre en question toutes. Et c'est ce que fait Domenico Losurdo, en analysant les tragédies du vingtième siècle avec une méthode comparative qui ne laisse rien hors champ, et en contextualisant nombre des accusations portées contre Staline, dans cet ouvrage, essai historique, historiographique et philosophique à la fois, qui ne manquera pas de créer la polémique.
Table :
Préambule : Le renversement de l'image historique de Staline
1 comment précipiter un dieu aux enfers : le rapport Khrouchtchev
2 les bolcheviks, du conflit idéologique à la guerre civile
3 A travers le vingtième siècle, dans la longue durée, à travers l'histoire du marxisme et celle de la Russie : l'origine du « stalinisme »
4 Le cours complexe et contradictoire de l'époque de Staline
5 Refoulement de l'histoire et construction du mythe : Hitler et Staline comme deux monstres jumeaux
6 Psychopathologie, morale et histoire dans 'interprétation de l'époque stalinienne
7 l'image de Staline entre histoire et mythologie
8 diabolisation et hagiographie dans l'interprétation du monde contemporain
De Staline à Gorbatchev : comment finit un empire, de Luciano Canfora