L’extrême droite genevoise au pilori
http://www.lescommunistes.org/spip.php?article1135
jeudi 25 octobre 2007
Nous avons posé quelques questions à notre camarade Jérôme Béguin qui publie ces jours un livre [1] sur l’extrême droite genevoise.
Pourquoi avoir écrit un livre sur l’extrême droite genevoise ? Qu’elles étaient tes motivations ?
Jérôme Béguin : Je me suis rendu compte que nous manquions dans notre république d’une base d’informations sur l’extrême droite. Un tel outil me semble nécessaire pour celles et ceux qui veulent combattre l’extrême droite et ses idées. Il devrait être aussi utile aux journalistes qui traitent de l’extrême droite, ainsi qu’à tous les citoyens qui veulent en savoir plus. Il ne s’agit pas d’un pamphlet, j’ai réuni des informations et des faits, pour la plupart publics, qui étaient jusqu’ici dispersés.
A quelle époque est apparue l’extrême droite sur la scène politique genevoise ?
Elle entre en scène à la fin de la Première Guerre mondiale. Mais on pourrait faire remonter son origine à la réaction aristocratique qui s’opposait aux idées des Lumières et de la Révolution française (et genevoise). A la fin du 19ème siècle, des intellectuels nationalistes vont reprendre ces idées réactionnaires et chercher à les faire porter par un mouvement populaire en se servant notamment de l’antisémitisme. Au début du 20ème siècle, il existe en Suisse des cercles d’études maurassiennes qui commencent à diffuser ces idées réactionnaires. Mais il faut attendre la Révolution d’Octobre et la grève générale de 1918 pour voir la création de ce que nous appelons l’extrême droite.
J’ai découvert dans le livre une organisation qui s’appelait « Les Petits-Fils de Toepffer », peux-tu m’en dire plus ?
Toepffer était un célèbre caricaturiste genevois du 19ème siècle. Pendant le gouvernement Nicole, de 1933 à 1936, des militants de l’Union nationale (le parti fasciste de l’époque), emmenés par le caricaturiste Noël Fontanet, ont utilisé ce nom de « Petits-Fils de Toepffer » pour signer des canulars et des « happenings ». Le gouvernement de gauche n’avait pas de majorité au Grand Conseil, les caisses étaient vides et la crise économique grave. Il était donc facile d’attaquer le Conseil d’Etat de gauche. Parmi les plus célèbres actions des « Petits-Fils de Toepffer », on peut citer la statue dans la rade de « Nicoléon 1er » représentant Nicole en Napoléon, ou le faux Négus exhibé à travers la ville pour ridiculiser l’Empereur d’Ethiopie* et soutenir l’agression des fascistes italiens. Autant dire que Léon Nicole n’appréciait pas du tout ce genre d’humour, il était un peu teigneux, dans le genre de notre maire Patrice Mugny. Mais il ne faut pas oublier qui étaient les auteurs de ces actions : des pro-nazis qui soutenaient Hitler et sa politique antisémite, des fascistes qui recevaient de l’argent de Mussolini. Noël Fontanet avait même fait le déplacement à Rome pour saluer le duce.
Après la défaite du nazisme et du fascisme en 1945, quelle attitude adopte l’extrême droite genevoise ?
L’extrême droite genevoise s’étant compromise avec le fascisme et le nazisme, ses militants font profil bas après 1945. En 1951 est fondé le Nouvel ordre européen, une organisation internationale néonazie et révisionniste dont sont membres de nombreux Suisses et Genevois comme le « raciologue » Amaudruz. En 1962, leur Congrès se tient même à Genève. Ce n’est qu’en 1964 que l’extrême droite genevoise est relancée avec le parti Vigilance fondé, entre autres, par d’anciens membres de l’Union nationale. L’antisémitisme virulent est abandonné, même si il y a parfois quelques dérapages et que les idées révisionnistes soient répandues dans ce milieu. La nouvelle figure du bouc émissaire n’est plus le Juif, c’est le « faux réfugié », Zaïrois ou Tamoul. Au début des années 90, le parti Vigilance sera détruit par des problèmes internes. La section genevoise de l’UDC héritera des membres et des idées de Vigilance.
Qu’est-ce que la Nouvelle droite ?
Ce sont des intellectuels emmenés par Alain de Benoît qui, a partir des années 70, ont cherché à moderniser les thèmes de l’extrême droite. Des journalistes du Monde et du Nouvel observateur les ont qualifié par erreur de « nouvelle droite ». Mais ce sont bien des intellectuels d’extrême droite, ils remettent en cause l’idée d’égalité entre les hommes et les cultures.
A Genève, et plus généralement en Suisse, certains universitaires et journalistes ne considèrent pas que l’UDC est un parti d’extrême droite. Qu’en penses-tu ?
Il y a en effet à Genève des universitaires comme Uli Windisch ou Pascal Sciarini qui estiment que l’UDC n’appartient pas à l’extrême droite. A leurs yeux, pour résumer, l’extrême droite ce sont des néonazis, et puisque l’UDC n’est pas néonazie, elle n’est pas d’extrême droite. Heureusement qu’il y a d’autres chercheurs qui pensent différemment. [des noms svp] Surtout à l’étranger, par exemple en France. Evidemment, il est toujours plus facile d’attaquer le facho des autres que le sien. On peut considérer simplement que l’UDC est d’extrême droite parce que tout d’abord elle se situe à la droite des partis bourgeois traditionnels et parce qu’elle réunit plusieurs caractéristiques propres à l’extrême droite, comme le nationalisme, l’hostilité à l’égard des étrangers, la défense d’un Etat autoritaire ou le culte du chef. Mais pourquoi ces professeurs font-ils des chichis avec l’UDC alors qu’ils qualifient sans hésiter d’« extrême gauche » la coalition A gauche toute ! ? Simplement parce que les sciences politiques sont des sciences inexactes qui dépendent en grande partie de critères subjectifs et d’opinions politiques. On qualifie d’« extrême »** ce qui nous semble dépasser les limites de ce que nous tolérons dans le champ démocratique. Ces honorables professeurs ne semble pas choqués par le racisme et la xénophobie véhiculés par l’UDC. Chacun jugera.
Récemment, des Noirs ont été victimes d’une agression à la gare de Cornavin. Est-ce le fait de ceux qu’on nomme les Identitaires ?
La police a retrouvé chez les agresseurs toute une panoplie néonazie. On n’a pas la preuve qu’il s’agissent d’identitaires ou qu’ils soient influencés par eux. Ceci dit, les Identitaires sont la seule organisation genevoise dont l’idéologie est ouvertement raciste, et à ce titre ils ont une responsabilité dans les agressions racistes. Les Identitaires dénoncent ce qu’ils appellent la « société multiraciale », s’opposent au « métissage ethnique » et veulent « préserver la race blanche » contre une prétendue « colonisation ». Ils dénoncent un soi-disant « racisme anti-blanc » pour faire accepter l’idée qu’ils ont le droit d’être racistes puisque les Noirs et les Arabes le seraient aussi. Un de leurs auteurs favoris est le français Guillaume Faye qui promet à l’Europe une « guerre civile ethnique ».
Les élections fédérales viennent de confirmer la suprématie de l’UDC sur l’échiquier politique suisse, qu’en penses-tu ?
Cela confirme malheureusement une tendance en cours dans plusieurs pays européens. L’égoïsme, le refus d’intégration à l’Union européenne, la médiatisation à outrance et les énormes moyens financiers engagés par l’UDC n’expliquent pas tout. Il y a aussi un problème de la gauche. L’UDC parvient à rallier des électeurs des milieux populaires et des classes moyennes qui sont économiquement et socialement précarisés et qui n’ont, à priori, pas intérêt à voter pour un parti qui mène une politique néolibérale. L’UDC réalise ainsi d’excellents scores dans des bastions de gauche, tandis que le PS et la gauche de la gauche reculent ou stagnent partout. La gauche ne parvient pas à répondre aux aspirations de la population, à formuler un projet social mobilisateur. Beaucoup d’électeurs ne croient plus en elle, sans parler de ceux qui n’y ont jamais cru. Dans plusieurs pays européens, la gauche est en échec et en recul. La crise va se poursuivre et je suis assez pessimiste pour l’avenir, l’extrême droite a encore de beaux jours devant elle. Mais j’ai confiance dans les forces militantes, intellectuelles et populaires, dans les idées d’égalité et de fraternité. La gauche survivra, la bête immonde sera terassée, et nous construirons ensemble, quelles que soient nos origines et conditions, une société libre et solidaire.
* Assassiné par Mengistu, un communiste. A noter que lorsque le régime marxiste du leader éthiopien provoquait guerres, massacres et famines, c'est-à-dire sang et larmes pour le peuple, la gauche dite progressiste, ces spécialistes de l'indignation, devaient être en vacances, car ces champions de la solidarité n'ont rien fait!
** Si l'auteur abandonnait quelques secondes sa mauvaise foi pour consulter un dictionnaire, il pourrait constater que "extrême" s'applique à des partis qui, soit rejettent les parlements, soit qui s'y trouvent et sont placés tout à gauche ou tout à droite. A consulter http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%AAme_gauche où la rubrique "Extrême gauche et terrorisme" ne parle que de la période d'après mai 68.
Notes
[1] Jérôme Béguin, L’extrême droite genevoise, des origines à nos jours, Editions Cabédita, Yens sur Morges, illustré, 160 pages, 37 Frs, ISBN 978-2-88295-502-9.
Répondre à cet article
1 Message
L’extrême droite genevoise au pilori
1er novembre 2007 10:30, par SHARP
bonjour à tous,
je viens juste de le finir de lire, un très bon livre. une chose manquais sur théodore jovanovitch, c’est qu’il a essayer d’ouvrir une buvette dans les anciens locaux de CFF/CARGO en face du stade de la praille, bizarrement suite à plusieurs de mes articles et photos sur indymédia la buvette à fermer, si mes articles ont contribué à la fermeture de ce lieu de rassemblement de néo-nazis je m’en réjoui ! Et une dernière chose, svp ARRETER DE FAIRE L’AMALGAME entre skinheads et bonheads !! je suis skinhead ( lisez svp l’histoire skinheads pour mieux comprendre que nous sommes anti raciste etc.....)
salutations