---

Laurent Tettamanti: «Nous voulons aider à contrer les formations populistes»

INTERVIEW | Laurent Tettamanti, de la liste La gauche combative, explique pourquoi il se présente à l’élection du Conseil d’Etat. © OLIVIER VOGELSANG | Laurent Tettamanti. «Je milite pour un monde où les valeurs morales et de solidarité prendraient le pas sur les valeurs matérielles.» Comme Lénine, Staline, Mao et Pol Pot…la misère et la terreur pour le peuple, le luxe pour les dirigeants!

Tribune de Genève, Eric Budry | 11.11.2009 | 00:00

Sans avoir participé à l’élection du Grand Conseil, Les Communistes et quelques-uns de leurs alliés ont décidé de présenter trois candidats au Conseil d’Etat. «Pour faire entendre la voix de ceux qui sont à la gauche du PS.» Laurent Tettamanti, qui brigue un siège, tout comme Xavier Carlo et Fahid Taghavi, explique ce combat.

Pourquoi vous présenter alors que vos chances d’être élus sont pour le moins ténues?
D’une part afin de donner aux électeurs de gauche la possibilité de voter pour des candidats clairement à gauche. D’autre part parce que nous voulons mobiliser ce même électorat afin de lutter contre les formations populistes. Il s’agit également de montrer que le MCG n’a pas le monopole de l’opposition.

Ne craignez-vous pas d’affaiblir les candidats Verts et PS?
Non, c’est un mauvais procès qu’on nous fait. Si la participation est plus importante, il sera plus difficile pour le MCG ou l’UDC de réunir les 33,3% de voix nécessaires pour être élus. De plus, nous n’allons pas prendre des voix aux Verts ou aux socialistes. Ils seront rajoutés chez nous ou nous chez eux, Nos adversaires principaux sont Eric Stauffer, Mauro Poggia et Yves Nidegger.

Trois candidats, c’est quand même beaucoup, non?
Avec les quatre de l’Alternative cela fait sept, comme les sept places au Conseil d’Etat. Il y a aussi l’envie d’avoir une démarche collective. [SANS BLAGUES! COLLECTIVE A TROIS!]

Vous seriez-vous lancés si Solidarités et le PdT avaient eu un ou des candidats?
Non mais nous aurions peut-être cherché à présenter quelqu’un sur leur liste. Nous ne voulions pas partir seuls. Du reste, des membres des trois formations à gauche du PS nous soutiennent. [trois formations à gauche QUI ONT TORPILLE “A GAUCHE TOUTE!” ET REFUSE “LES COMMUNISTES”!]

Au fond, de quelle société rêveriez-vous?
D’une société qui serait la plus égalitaire possible [COMME DU TEMPS DE STALINE!]. Où chacun aurait accès à un logement, à une bonne formation, à un emploi. Les outils de production devraient être aux mains de ceux qui travaillent par le biais de coopératives. Personnellement, je milite pour un monde où les valeurs morales et de solidarité prendraient le pas sur les valeurs matérielles. Au-delà des modèles économiques, une réflexion doit être menée sur notre société de consommation destructrice.

Pouvez-vous citer deux propositions de dans votre programme?
Nous demandons par exemple la gratuité pour la consommation de base de gaz et d’électricité.[APRES L'ECHEC DES TRANSPORTS GRATUITS, LE GAZ !?!] Ensuite, le tarif serait progressif. Dans le domaine de l’enseignement, nous sommes favorables à une formation obligatoire et gratuite jusqu’à 18 ans. Cela afin d’assurer une bonne base de savoir à tous et de limiter les risques de marginalisation.

Vos commentaires sont les bienvenus. Soyez concis, courtois et pertinents.

* Par Clean le 11.11.2009 - 18:51
Contrer les formations populistes? Il ne vous reste plus alors qu'à contrer tous les partis! Car question populisme, de gauche, du centre, de droite, on est servi!

* Par El matador le 11.11.2009 - 16:56
Je remercie Monsieur Tettamanti pour son courage et sa persévérence. Faire barage à l'UDC et au MCG, BRAVO.
Contrairement à certains commentaires "biens intentionnés", le programme des communistes est sain et sans ambiguité, ce qui n'est pas le cas dans les partis que sont le MCG et l'UDC. Qu'il s'agisse de l'un comme de l'autre, c'est un peu comme si on nous demandait de choisir entre la peste ou le choléra! NON PAS QUESTION! Choisissez la liste Communistes pour barrer la route à ces malfaisants d'extrême droite qui eux, contrairement à la gauche, veulent nous faire revenire au temps des Oltramare et consort...

* Par El tubo le 11.11.2009 - 16:46
juste une précision, Laurent Tettamanti est ouvrier et trempe ses mains dans le cambouis. Il ne défend en aucun cas la politique molle du ps et a au moins le courage de ses ambitions. Tas de moutons dociles, continuez à vanter les bienfaits du capitalisme et quand on vous sucrera tous vos acquis sociaux, il vous restera une corde pour vous pendre. La semaine de travail de 60 heures à 1'000 frs par mois ferait du bien à certains. [C'EST TOUJOURS MIEUX QU'A CUBA!]
Au lieu de dégueuler sur les profs par jalousie, bougez vous les fesses pour avoir un salaire décent, mais ça c'est trop vous demander car agir plutôt que gueuler sur le net et au bistrot c'est trop vous demander.

* Par stephanie2008 le 11.11.2009 - 17:21
soit El TUBO ...mais le socialisme genevois semble être à deux vitesses......on favorise les intellectuels avec des hauts salaires , mais on fait régresser les acquis sociaux des policiers?........ah mais pardon juste ...ce sont des s... flics qui osent s attaquer aux squatteurs et qui ont osé s attaquer aux vandales et terroristes lors des émeutes du G8 à Genève ......très juste....donc eux ils méritent qu'on leur trouve tous les défauts du monde non?......soit je m incline alors..vive le socialisme dans ce cas?.....

* Par bar le 11.11.2009 - 16:26
J'ai testé pour vous le communisme et j'ai gagné le droit d'être connu comme Tettamanti. Moi je trouve que c'est super son programme, il manque juste la gratuité des spectacles comiques! Comme disait Coluche : "j'arrêterai de faire de la politique, quand les politiciens arrêteront d'être des comiques".

* Par stephanie2008 le 11.11.2009 - 14:16
.L Etat veut augmenter les salaires des profs encore une fois et les socialos et les Verts veulent trouver le fric en diminuant le salaire des flics d après les "réformes" proposées....rajoutez à cela une droite qui est aussi pour réduire les conditions de vie de la police et miracle...on trouve l argent pour les profs les mieux payés et les plus incompétents du pays......et après les gens s étonnent que le MCG passe en force en oubliant que Moutinot et les Libéraux avec leurs réformes ou attaques contre la police ont été les meilleurs vecteurs permettant l ascension du MCG......merci Laurent en passant ! ! !

*Par stephanie2008 le 11.11.2009 - 12:44
Tiens?......mais le rideau de fer est tombé mes petits agneaux et même qu'on y fait la fête il parait surtout cette année......encore un groupement de petits intellectuels-fils à papa qui veulent donner des leçons sociaux à la population, tout en vivant de subsides payés par nos impôts ? ou suis-je encore mauvaise langue?.....

* Par Tiziana Bella le 11.11.2009 - 12:09
C'est Madame Anne Emery Torracinta qui était l'opposante de la première heure aux baisses d'impôts. Comme Madame Véronique Pürro, Madame Anne Emery est très démagogue. Et surtout très généreuse avec l'argent des autres, en particulier celui des entreprises.

Madame Anne Emery, fille de Monsieur Claude Torracinta, enseignante d'histoire au Département de l'Instruction publique, rémunérée
en classe 20 de l'Etat (8000.- par mois), épouse de Monsieur Pascal Emery, Directeur du Collège et Ecole de commerce Emilie Gourd (près de 14'000.- par mois), avec qui elle habite une villa cossue à la route d'Athenaz à Sézegnin. Dans le genre socialisme parquet et gauche caviar, on avait déjà eu Madame Marianne Extermann, ex-Directrice générale de la DGPO, épouse de Monsieur Laurent Extermann, ex-Directeur adjoint au CEPTA, ancien Président socialiste du Conseil municipal de la Ville de Genève, élu à l'Assemblée constituante de la République et Canton de Genève. On a aussi Daniel Pilly, Directeur général de la DGPO, ex Député, ex-Président socialiste du Conseil municipal. Comme le dit si bien Monsieur Christian Brunier, ex-Président du Parti socialiste genevois, Directeur de la comm au SIG : quand on a un salaire de 240 mille francs par an, l'argent n'a finalement pas grande importance... Croire que le Parti socialiste défend la classe ouvrière est un leurre. C'est d'abord un parti de hauts fonctionnaires de l'Etat de Genève, qui défendent leurs privilèges et leurs salaires. Les enseignants secondaires réclament d'ores et déjà la classe 22. Et les enseignants primaires qui ont pourtannt bénéficié d'une réévaluation de leur salaire de deux classes salariales vers le haut (classe 18 désormais,
avant : 16) grâce au Conseiller d'Etat Charles Beer refusent délibérément le plan d'harmonisation scolaire romand HARMOS, qui vou-
drait une extension de l'horaire scolaire au mercredi matin. Nous ne parlerons pas du cadeau fait à certains fonctionnaire avec la création de 93 postes de directeurs en classe 24 de l'Etat. Alors qu'autrefois 25 inspecteurs rémunérés en classe 18 suffisaient à assurer le fonctionnement administratif de l'Ecole primaire et de l'Ecole enfantine.

Les études PISA montrent que les élèves genevois sont les pires cancres de la Suisse romande. Peut-être serait-il bien aussi d'évaluer les enseignant(e)s genevois(e)s, qui de toute évidence auraient quelques préceptes à apprendre de leurs collègues vaudois,
valaisans et fribourgeois.

Les socialistes genevois n'ont qu'un objectif : saigner l'Etat et détruire l'économie genevoise dans le but d'augmenter la bureaucratie, comme dans Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley et 1984 de Georges Orwell.

J'espère bien que ni Madame Véronique Pürro ni Madame Anne Emery Torracinta n'accéderont jamais au Conseil d'Etat. Et que le prochain Grand Conseil veillera à mettre un terme au parasitisme engendré par le Parti socialiste genevois.

P.S.
Ancien salaire de Monsieur Daniel Mouchet, Président du Conseil d'administration des Services industriels de Genève : 370'000.- / an

Salaire totalement justifié d'après Monsieur Charles Beer lors du débat que la Tribune de Genève a organisé la semaine passée à
UNIDUFOUR.

* Par Quefaire le 11.11.2009 - 14:44
Très instructif merci. Les enseignants en classe 22?? 9000.- par mois pour 18 heures de cours par semaine et 4 mois de vacances par an qui plus est pour une boulot tout de même assez peinard (je sais de quoi je parle, je suis allé à l'école!). Un scandale uniquement justifié par le poids politique des enfeignants dans les parlements...

* Par El tubo le 11.11.2009 - 11:27
Enfin un vrai programme de gauche ! Une gauche décomplexée qui s'adapte aux réalités de notre vie. La notion de communisme a existé avant l'ère soviétique et existera après notre mort. N'en déplaise aux aigris pro-mcg qui sont au chômage et qui deversent leur fiel dans leurs commentaires acides. Merci Laurent Tettamanti de ne pas abdiquer face au néo-libéralisme qui empoisonne nos vies. L'histoire nous absoudra et longue vie éà la gauche combative.

* Par Quefaire le 11.11.2009 - 11:53
Tiens, en voilà un qui aime recevoir sa subvention payée par ceux qui bossent couché dans son hamac.

* Par Octave Vairgebel le 11.11.2009 - 10:31
Tettamanti ferait mieux de nous livrer ses sentiments après la chûte du Mur de Berlin qu'il doit fortement regretter car tout le monde sait que ce Mur avait été érigé pour éviter que les "capitalistes" se rendent dans le paradis socialiste ! Pour ses futurs débats, il devrait inviter la veuve de Honecker puisqu'elle souhaite que le Mur soit reconstruit et que le socialisme se développe magistralement ! Au fait, ce sinistre candidat est-il pour l'ouverture, à la place d'une nouvelle prison, d'un goulag ?

* Par genevoisrien le 11.11.2009 - 00:57
Voici le programme des Communistes, avec quelques questions :
1° Emploi et social :
************************
a)•Instaurer un salaire minimum interprofessionnel de 4’000 francs mensuels nets.
Question : avez-vous déjà examiné la comptabilité d'une petite entreprise ?
-
b)•Imposer l’égalité salariale entre hommes et femmes.
Questions : le service militaire ? le congé-maternité ?
-
c)•Créer un Revenu de base garanti.
Question : c'est à dire même sans rien faire ?
-
d)•Obliger les collectivités publiques à engager prioritairement les chômeurs résidants dans le canton.
Question : vous êtes contre les propositions du MCG ?
-
e)•Des CCT dans tous les secteurs.
Remarque : Dans ce cas il ne s'agira plus de "Conventions" mais d'Obligations légales.
Ce serait la fin de toutes les CCT !
-
f)•Interdire aux entreprises bénéficiaires de procéder à des licenciements économiques.
Remarque : Si une entreprise ne peut plus garder son effectif pour des raisons économiques,
il ne lui restera que la mise en faillite.
-
g)•Mieux protéger les délégués syndicaux.
Remarque : Comme dans cet EMS de Vésenaz, où la déléguée consacrait tout son temps de travail au syndicat,
et plus du tout aux pensionnaires...
-
h)•Rendre obligatoire l’Assurance perte de gain (APG) en cas de maladie.
Question : Comment la gauche et les syndicats ont-ils pu laisser ça en panne en Suisse ?
-
i)•Obliger les collectivités publiques à donner la priorité aux entreprises locales lorsqu’elles commandent du matériel et des services.
Remarque : Vous avez voulu une Europe sans démocratie, elle ne permet plus de telles préférences !
-
j)•Appliquer l’initiative 125 pour les EMS.
Question : Pour qui sont nos EMS à 6000F/mois ?
Pour celles et ceux qui auront économisé sur leur 4000 F/mois ?
-----------------------------------------
2° Renforcement des services publics :
*****************************************
a)•Créer une Caisse maladie publique cantonale avec primes proportionnelles aux revenus.
-
b)•Gratuité des transports publics.
-
c)•Gratuité de l’électricité et du gaz jusqu’à un certain seuil (consommation de base), et surfacturation progressive au-delà de ce seuil.
-
d)•Abolir les taxes universitaires.
-----------------------------------------
3° Réforme des institutions et de l’Etat :
*****************************************
a)•Baisser le quorum lors de l’élection au Grand Conseil à 1%.
Remarque : A quoi bon un tel éparpillement des élus ? Le travail se fait en Commissions.
Les partis actuels éclateraient en dissidences, et il n'y aurait plus de programmes électoraux !
-
b)•Rendre le vote obligatoire.
Remarque : Il faudrait aussi rendre obligatoire la connaissance des dossiers.
-
c)•Instaurer le Référendum révocatoire pour les mandats de Procureur général, de Conseiller d’Etat et de Conseiller administratif.
Question : Et pourquoi pas aussi les maires, les juges et les directeurs ?
-
d)•Interdire le cumul des mandats.
-
e)•Plafonnement du budget des campagnes politiques à 50’000 francs et gratuité pour le dépôt de listes.
-
f)•Réduire l’écart salarial dans la fonction publique et réduire les salaires des Conseillers d’Etat de 30%.
-
g)•Abolir les forfaits fiscaux.
Remarque : Il serait plus malin de les conserver, mais fixés par la Confédération.
------------------------------------------
4° Qualité de vie et protection de l’environnement :
*************************************************
a)•Réserver le centre-ville aux piétons et développer les pistes cyclables.
-
b)•Taxes d’immatriculation des véhicules : accentuation du bonus/malus lié aux émissions de CO2 et de particules fines.
-
c)•Créer une écotaxe aéroportuaire pour financer les transports publics.
Remarque : Mieux vaut éviter de tout mélanger, sinon EasyJet ira à Satolas.
-
d)•Instaurer une journée mensuelle sans voiture dans tout le canton.
-
e)•Arrêter le déclassement des terrains agricoles.
Remarque : Tant pis pour les Verts qui veulent construire la ville à la campagne...
-
f)•Rendre accessibles les rives du lac.
-
g)•Interdire la publicité commerciale dans l’espace public.
Question : A quoi servirait la pub en vase clos ?
-----------------------------------------
5° Education et culture :
**********************
a)•Formation obligatoire et gratuite pour tous les jeunes jusqu’à 18 ans.
Question : Et pour ceux qui s'y emmerdent dès 13 ans ?
-
b)•Développer des structures artistiques publiques pour les enfants et adolescents.
-
c)•Assurer le financement des institutions culturelles par l’ensemble des communes et de l’Etat.
-
d)•Construire un nouveau bâtiment pour le Musée d’ethnographie.
Remarque : Une priorité à graver dans la Constitution...
Ou pour faire plaisir à quelqu'un ?
-----------------------------------------
6° Logement :
********************
a)•Municipalisation partielle du parc immobilier locatif.
-
b)•Réquisition des parcelles constructibles.
Question commune : Par la confiscation ?
-----------------------------------------
Je vote utile : pour le MCG !
J'ajoute Olivier BRAWAND et Laurent TETTAMANTI !
Contre notre Nomenklatura :
-----------------------------------------

* Par Quefaire le 11.11.2009 - 07:34

Bon commentaire Genevoisrien, ce programme est d'une stupidité sans nom. Ce qui est fou c'est que ce M. Tettamanti à 30 ans mais son programme me rappelle mes opinions "politiques" quand j'avais 9-10 ans: gentillettes, naïves, simplistes et inapplicables.

* Par janex le 11.11.2009 - 09:56

Avec des simplets pareils on irait loin! ..mains dans les pôches.

Retour