La «Grande Terreur» en URSS (1937-38)

Nicolas Werth rappelle, et c'est nécessaire, tant les gens ont la mémoire courte (ou sont de mauvaise foi!), qu'une répression basée sur des quotas, des catégories (1ou 2, mort ou déportation) avait déjà été utilisées lors de la «dékoulakisation». Le régime perfectionne ses méthodes de répression.

campagnes » que ceux qui « se sont infiltrés dans les villes, les entreprises, les chantiers, les transports et les voies de communication ».

Les quotas les plus élevés étaient attribués à la région de Moscou (35'000, dont 5'000 en le catégorie), à la région de Leningrad (14'000, dont 4'000 en 1e catégorie), à la Sibérie occidentale, à l'Oural. à l'Ukraine, à la Biélorussie, à la région Azov-Mer noire. Toutes les opérations de répression devaient commencer entre le 5 et le 15 août et être terminées dans un délai de quatre mois. En réalité, elles durèrent quinze mois. Les quotas initiaux de « 2e catégorie » furent multipliés par deux. Quant aux quotas « d'individus à réprimer en le catégorie » (fusiller), ils furent multipliés par cinq.

Avant d'examiner cette dynamique, rappelons que le principe des «quotas de répression» attribués par Moscou aux régions n'était pas sans précédent. Sept ans et demi plus tôt, fin janvier 1930, au moment du lancement de la «dékoulakisation», la direction de l'OGPU, conformément à une décision secrète prise par le Politburo, avait établi, pour chaque région, des « quotas de dékoulakisation en 1e et 2e catégorie ». Les «koulaks de 1e catégorie» définis comme «engagés dans des activités contre révolutionnaires » ou «particulièrement endurcis » devaient être arrêtés et transférés en camp de concentration, après un «passage rapide devant une troïka ». Il était précisé, en outre. «qu'à l'encontre des activistes koulaks les plus fieffés et endurcis [sic] devaient être appliquées des sanctions résolues, y compris la peine de mort ». Les koulaks de « 2e catégorie » définis comme les «paysans les plus riches, mais moins activement engagés dans des activités contre-révolutionnaires », devaient être arrêtés et déportés, avec leur famille, dans les régions éloignées du pays (35). Les listes des «koulaks de 1e catégorie» étaient du ressort exclusif de la police politique. Elles étaient dressées sur la base des renseignements opérationnels recueillis, depuis des années, par les services de l'OGPU, sur les « éléments antisoviétiques » (36). Quant aux listes des « koulaks de seconde catégorie », elles étaient établies, au niveau local, par une «commission de dékoulakisation» comprenant des fonctionnaires du Parti et des «activistes» locaux - komsomols, membres du soviet rural, paysans pauvres. Ces pratiques ouvraient naturellement la voie à tous les abus, pillages et autres règlements de compte. Loin d'être l'opération planifiée,. fondée sur des «objectifs fermes » (tverdye zadanija) et des «quotas maîtrisés » dont rêvait la direction de l'OGPU, la «dékoulakisation» se développa en un processus chaotique et largement incontrôlé. De cette expérience, les dirigeants du parti et de la

35. La Commission spéciale du Politburo chargée de la «dékoulakisation», sous la présidence de V. Molotov, définit, dans le cours des événements une 3e catégorie de «koulaks ». Qualifiés de «loyaux envers le régime», ces « koulaks » devaient être expropriés, puis réinstallés aux marges des districts ou des provinces où ils résidaient, «hors des zones collectivisées, sur des terres nécessitant une mise en valeur ».

36. La directive du 30 janvier 1930 avait été précédée, les 18 et 23 janvier, de deux circulaires envoyées par G. Iagoda aux responsables régionaux de l'OGPU. ordonnant à ceux-ci de communiquer à Moscou leurs estimations du nombre de koulaks «à dékoulakiser ». Dans la précipitation et le désordre ambiants - la collectivisation venait d'être lancée - seuls quelques responsables provinciaux semblent avoir fourni les renseignements demandés.