Le Travail du 3 juin 1936. Les complices de l'horreur soviétique continuent à s'agiter pour l'établissement de relation diplomatique avec le “paradis des travailleurs”. Réponse à Musy. Pour la reconnaissance de l'URSS. Une grande assemblée publique et contradictoire [le mardi 9 juin prochain à 20 h. 30 à la salle communale de Plainpalais]. La section de Genève des Amis de l'URSS et le comité d'action pour la reprise des relations diplomatiques avec les Soviets…

Protestation. Le groupe socialiste de Plainpalais ayant appris avec stupéfaction lors de son assemblée générale du 23 mai 1936 que le Bureau central de bienfaisance a demandé à l'ex-conseiller fédéral Musy de venir à Genève, parler du problème de l'assistance: Estime que ce fait constitue un défi lancé à la classe ouvrière qui considère M. Musy comme son ennemi le plus acharné et lui dénie toute compétence pour parler d'un tel problème! En résumé, le groupe socialiste de Plainpalais se prend pour le défenseur du prolétariat et vitupère contre Musy, alors que le prolétariat russe souffre depuis 1917 d'une tyrannie sanglante: et que le prolétariat de Russie peut crever, mais le groupe socialiste de Plainpalais ne fait rien. Donc, le groupe socialiste de Plainpalais n'est un faux amis du prolétariat! Et peut-être que Musy, lui, défend le prolétariat russe car il combat son tyran.

Jean-Marie Musy a tenu une conférence au Victoria Hall sur invitation, d'où l'ironie du quotidien du parti socialiste genevois qui se prend pour la classe ouvrière et considère, sans aucune ironie, que “M. Musy comme son ennemi le plus acharné”! Suite du Travail: “Hier soir, en “privé”, Musy-la-Misère a repris les bobards de Théodore Aubert contre l'URSS. […] L'argumentation de Musy ne varie pas beaucoup de l'habituelle série de balourdises débitées par les adversaires de l'URSS, puisant leur “documentation” dans l'officine de Théodore Aubert”. Le problème est que “les bobards de Théodore Aubert contre l'URSS”, c'était la vérité, pravda!

Sa diabolisation par les sympathisants communistes pour empêcher que l'horrible réalité soviétique soit connue

Après sa démission du Conseil fédéral en 1934, Jean-Marie Musy est élu conseiller national. En 1936, inquiet par les fronts populaires cheval de Troie des communistes, il fonde l'Action nationale suisse contre le communisme dont le siège était à Fribourg.

A l'occasion d'une conférence de Jean-Marie Musy à La Chauds-de-Fonds, Bourquin meurt à cause d'une contre manifestation. «Pourquoi le communisme est-il impossible en Suisse?», un fait qui déplait aux «antifascistes», comprendre les staliniens de Suisse qui déclenchent des bagarres durant lesquelles le Dr Bourquin succombe le 25 janvier 1937. Cet événement sera la cause de l'interdiction du Parti communiste «suisse», stalinien jusqu'à la moelle.

Le communisme : science de trahison et de meurtre, tactique de guerre et de révolution Gérard Demiéville, Neuchâtel ; Paris : V. Attinger, [1937] BGE Sa 5209 Préface de Jean-Marie Musy Si Jean-Marie Musy a quitté le Conseil fédéral en mars 1934, il poursuit, fidèle à son engagement et à ses valeurs, son combat contre l'URSS, prison des peuples, où ouvriers et paysans, esclaves du régime bolchevik vivent dans la misère et la terreur. En 1936, il écrit la préface de “Le communisme: science de la trahison et de meurtre, Tactique de Guerre et de Révolution” de G. Demiéville. Les communistes soutien de la dictature du sanguinaire Lénine contre le prolétariat, vont, pour disqualifier l'ouvrage et Musy, faire diversion en prétextant que cette réclame paraît dans “Le Réveil helvétique”, fait exact. Mais cela empêche-t-il que le point de vue de G. Demiéville soit faux? En fait, l'horreur est telle que personne n'ose y croire, même quand il s'agit de témoignages fiables de responsables du parti-état ou du Komintern! Et après la collectivisation de 1929-30, la Grande famine de 1932-33, commence à ce moment-là, la Grande terreur de 1937-38: en tout 20 millions de gens arrêtés, déportés, fusillés ou morts de faim!

Si Jean-Marie Musy a quitté le Conseil fédéral, il poursuit, fidèle à son engagement et à ses valeurs, son combat contre l'URSS, prison des peuples, où ouvriers et paysans, esclaves du régime bolchevik vivent dans la misère et la terreur. En 1936, Musy écrit la préface de “Le communisme: science de la trahison et de meurtre, Tactique de Guerre et de Révolution” de G. Demiéville. Les communistes soutien de la dictature du sanguinaire Lénine contre le prolétariat, vont, pour disqualifier l'ouvrage et Musy, faire diversion en prétextant que cette réclame paraît dans “Le Réveil helvétique” du 27 novembre 1936, fait exact. Mais cela empêche-t-il que le point de vue de G. Demiéville soit faux? En fait, l'horreur est telle que personne n'ose y croire, même quand il s'agit de témoignages fiables de responsables du parti-état ou du Komintern! Et après la collectivisation de 1929-30, la Grande famine de 1932-33, commence à ce moment-là, la Grande terreur de 1937-38: en tout 20 millions de gens arrêtés, déportés, fusillés et morts de faim!

Le conseiller fédéral Musy très actif dans l'interdiction du PC dans les cantons de Neuchâtel, Genève et Vaud. Il serait intéressant de trouver le texte de la conférence donnée par Jean-Marie Musy le 25 janvier 1937 à La Chaux-de-Fonds. Son titre, "Pourquoi le communisme est impossible en Suisse", étant prémonitoire car en 2009, on sait en plus que le communisme est également impossible en URSS! Si cet article d'André Rauber, un bolchévique masqué en un soi disant jounaliste, rappelle les faits, il faut le lire avec précaution car l'auteur fait l'apologie constante de la gauche, et en particulier celle du parti communiste suisse, ce qui revient à défendre Staline, le grand bourreau des peuples!

Jean-Marie Musy et sa famille, selon une Brochure présentant Albeuve et son histoire

Lire le fichier en format pdf, Etude importante sur le carrière et l'engagement de Jean-Marie Musy par Sebastiani avec des extraits de cette thèse volumineuse avec de nombreuses recherches documentaires.

Selon Daniel Sebastini: « Très présente chez Musy, l'horreur du communisme n'explique en effet pas tout. Tout ce que l’anticommuniste de la première heure a dénoncé sans l’avoir forcément vérifié s’est révélé être en grande partie vrai. Aujourd’hui plus personne ne peut nier la réalité des crimes commis au nom du communisme depuis Lénine et Staline. Certes, dans les années qui ont suivi l’Octobre russe, ni les massacres, les famines et les déportations de populations entières, ni les grandes purges et les procès fabriqués, ni le goulag n’étaient ignorés par ceux qui étaient prêts à s’informer. Toutefois, cette clairvoyance sur les atrocités du communisme, qui ne peut être bien entendu réduit à cette seule dimension de la criminalité [NDLR: pas réduit mais sans la violence criminelle contre le peuple, les régimes communistes en tiennent face à la haine du peuple!], ne s’accompagne pas chez Musy de la même lucidité à l’égard de la barbarie nazie qui, elle aussi, était connue de ceux qui voulaient bien ouvrir les yeux. Son inclination idéologique ne le poussait pas à être aussi critique à l’égard d’un allié. Bien plus, son anticommunisme forcené et ses penchants marqués très à droite tendaient eux-mêmes bien souvent à se confondre avec de l’extrémisme. Et page 961: «Confronté à deux idéologies totalitaires, Musy choisit de collaborer avec l’une pour combattre l’autre, alors que toutes deux voulaient la mort de la démocratie et menaient à l’abîme.»

Jean-Marie Musy “Discours prononcé au Conseil national par M. Musy concernant la police des étrangers et le révolutionnaire Münzenberg” qui deviendra après la fondation du Secours Ouvrier International, le Secours rouge international (SRI), filiale du Komintern, tout comme Müzenberg. Lieu / Date [S.l.] : [s.n.], [1918] Cote AEG Archives privées 192.24.34/56, Dépôt AEG : Terrassière, Statut Exclu du prêt, Détails de l'exemplaire 1071132953, Note Emplacement T ri/82

A creuser: Le bureau de Zürich; A-t-il eu des liens avec Théodore Aubert. Où sont-ils enterrés?

Le Travail de Léon Nicole, ennemi acharné de Jean-Marie Musy. Quelques articles au vitriol contre le combat anticommuniste de l'ancien président de la Confédération suisse.

Jean-Marie Musy vint à Genève le dimanche 11 février 1941 pour tenir une conférence à la salle de la réformation selon le Journal de Genève du 12 février 1941.

En date du 23/06/2009, le Dictionnaire historique de la Suisse, publie cet article de Daniel Sebastiani, cité in extenso, pour analyser à la fois le produit, son auteur, et bien évidemment la vie de Jean-Marie Musy.

Action Musy Approché fin 1944 par une organisation juive, il négocia avec Himmler et le général SS Walter Schellenberg la libération de déportés; un convoi de 1200 juifs parvint en Suisse en février 1945. Le but initial était de sauver tous les juifs en camps de concentration, mais cette action fut contrée en dépit des efforts de Jean-Marie Musy.

---

Sous le titre “Musy, mémoire brouillée” paraissait le 16 avril 2002, un article 50 ans après la mort de l'ancien président de la Confédération Helvétique. Il s'agit d'un interview de Daniel Sebastiani, historien bullois, par Patrice Borcard.

“Jean-Marie Musy dans l'orbite du Reich d'Adolf Hitler: entrée et trajectoire jusqu'au printemps 1941” selon Daniel Sebastiani. Comment les historiens Jean-Claude Favez, Hans Ulrich Jost et Francis Python, auxquels s'ajoutent les camarades Charles Heimberg, Stéfanie Prezioso, Sophie Pavillon et le dernier venu Daniel Sebastiani, travaillent de conserve. Derrière une objectivité factice, usant de leur statut d'historien pour abuser, leur but commun est de stigmatiser ceux qui s'opposaient à l'URSS, combattaient le Komintern, dénoncaient l'horrible réalité soviétique où le peuple subissait misère, exploitation, terreur et avilissement, et tentaient, par cohérence, d'empêcher les relations diplomatiques de la Suisse avec la “patrie des travailleurs”. Evidemment, combattre le bolchévisme, la dictature impitoyable de Lénine et Staline, étaient pour ce soviet d'historiens, la preuve que ces individus ne pouvaient être que des fascistes, des nazis ou des agents de ces régimes. A signaler que ces historiens ont en commun, conséquence de leur “antifascisme prostalinien”, la négation des millions de crimes de Lénine et Staline. Ainsi Francis Python a validé un travail sur Woldemar Wehrlin qui “oublie” la Grande famine de 1932-33, Holodomor en Ukraine et la Grande terreur de 1937-38, un exploit.