La manifestation du 9 novembre 1932

Histoire et mémoire de la fusillade de Genève

Charles Heimberg, docteur ès lettres (histoire générale) de l’Université de Genève

Cela commence par le rappel des “13 morts et les 65 blessés d'une sinistre [= DE GAUCHE] soirée genevoise” et dès les pages 7 et 8, il affirme. “Si l'Union nationale n'avait pas convoqué son assemblée haineuse, ou si la gauche n'avait pas appelé à une contre-manifestation pour contrecarrer cette accusation, sans doute ne se serait-il rien passé. Mais le problème n'est pas là. Il reste en effet la question de l'attitude de l'Etat dans cette affaire: il s'est montré bien partial, non seulement en choississant de protéger la démonstration fascisante qui était annoncée, mais surtout en accusant et en faisant condamner par la suite des personnalités par le recours à un mensonge d'Etat, autour d'une soi-disante tentative d'émeute révolutionnaire d'inspiration communiste, sans jamais reconnaître en quoi que ce soit ses propres responsabilités dans ce drame.”


“La Suisse” du 14 novembre 1932. Et pas un mot sur les soldats blessés!

Nier en 2007 que Nicole fut un agent du Komintern, donc de Staline, démontre que le but de ce colloque n'est pas la manifestation de la vérité historique mais la falsification consciente et absolument indispensable pour cacher la responsabilité indéniable de MM. Nicole (parti socialiste genevois), Lebet (parti communiste genevois) et Tronchet (FOBB, fédération des ouvriers du bois et du bâtiment).

Quant au soi-disant “le recours à un mensonge d'Etat”, on attend encore la moindre bribe de l'indice d'une preuve! Et Laurent Moutinot laisse Charles Heimberg calomnier le Conseil d'Etat de 1932, alors qu'il est membre du gouvernement en 2007!

Après on voyage: à la page 17 “mais il est aussitôt enrichi par une mise en perspective de plus longue durée sur la répression politique et sociale dans l'Etat helvétique contemporain, mais aussi par l'évocation d'autres situations contemporaines de la tuerie de Plainpalais, en Suisse, en Espagne et en Autriche, ou plus récentes, dans l'Italie ou la France de l'après-guerre.”

M. Charles Heimberg ne connait rien sur la répression en URSS, pays systématiquement oublié. Pourtant, il n'était nécessaire d'attendre ce colloque en 2007 pour savoir que le Guépéou arrêtait, torturait, assassinnait et déportait des centaines de milliers d'êtres humains. Le goulag et Staline, Dr Heimberg, vous connaissez?


Journal de Genève, le 28 mai 1932

Et ce colloque ignore totalement les émeutes de janvier et juin 1932, où le parti communiste tente d'exciter la foule avec des agitateurs, souvent venu de l'étranger, spécialement pour cette opération, et une fois que la police, débordée tire, et fait couler le sang, ces agitateurs passent la frontière au plus vite. Depuis la fondation du Komintern en mars 1919, le but de cette organisation et de ses filiales est de disqualifier les sociaux-démocrates de la IIe Internationale, qui seraient des social-traîtres au service du capital. A Zürich, le pcs a atteint son but au détriment de morts et de blessés, car la police qui a fait usage des armes avait comme chef un socialiste. Autre oubli: MM. Nicole et Lebet espérait que le sange coula afin de manipuler les travailleurs suisses et de les appeler à une grève nationale.

Et 1932, c'est surtout le début de la grande famine provoquée par le parti communiste de l'Union soviétique qui provoquera 9 millions de victimes, soit un million de fois plus que les victimes du 9 novembre 1932 à Genève. Et durant ce colloque, pas un mot sur l'URSS et ce crime contre l'humanité, le pire du XXe siècle.

M. Charles Heimberg use de son titre de docteur ès lettres (histoire générale) pour duper les béotiens en tenant des propos falsifiant massivement la réalité historique, à la fois sur l'évenement et sur le contexte international. Quand un boulanger triche sur la quantité ou la qualité des ses pains, il est puni par le code pénal. Mais la tricherie du Dr Heimberg ne tombe pas sous le coup de la loi: encore une inégalité injuste!

M. Charles Heimberg use de son titre de docteur ès lettres (histoire générale) pour duper les béotiens en tenant des propos falsifiant massivement la réalité historique, à la fois sur l'évenement et sur le contexte international. Quand un boulanger triche sur la quantité ou la qualité des ses pains, il est puni par le code pénal. Mais la tricherie du Dr Heimberg ne tombe pas sous le coup de la loi: encore une inégalité injuste!

A signaler que ce colloque a été financé par des magistrats du parti socialiste genevois, et qu'en retour, ils ont obtenu ce frelatage général!

Autres ouvrages
- L’œuvre des travailleurs eux-mêmes? Valeurs et espoirs dans le mouvement ouvrier genevois au tournant du siècle (1885-1914), Genève, Slatkine, 1996.
- L’histoire à l’école. Modes de pensée et regard sur le monde, Issy-les-Moulineaux, ESF Éditeur, 2002.
- Entendre des témoins et apprendre l'histoire de la Shoah, Cahier pédagogique en français du DVD Survivre et témoigner: rescapés de la Shoah en Suisse, Genève, IES, 2007.
- Histoire, historiographie, histoire enseignée, in [avec Maria Vassallo] Insegnare storia. Riflessioni e spuniti di lavoro nella formazione iniziale degli insegnanti, Turin, Libreria Stampatori, 2007.

Mais le plus grave réside dans le fait que des étudiants vont se baser sur les actes de ce colloque pour se faire une opinion sur le “9 novembre 1932”, et c'est sur des informations fausses qu'ils le feront. En fait, c'était le but, tromper et désinformer!

Charles.Heimberg@unige.ch

Retour