Le Bulletin du Centre national d'information No 149, mars 1966, page 1

En URSS: Fixera-t-on le sort de Staline? par Marc-E. Chantre. Nous l'avons souvent écrit ici: le stalinisme n'est pas extérieur au communisme, il a été l'incarnation d'un temps - et même d'un long temps - de l'orthodoxie communiste. Pour cette raison, la «déstalinisation» ne pouvait ni être une réalité profonde, ni correspondre à une attitude sincèrement possible dans le coeur d'un vrai communiste. Une déstalinisation réelle aurait signifié, pour les marxistes-léninistes, le reniement d'une partie essentielle de l'histoire du communisme, de la partie majeure même de ce qui est appelé la «construction du socialisme». […] Dix ans après le 20e congrès et le rapport secret de Khrouchtchev sur les crimes de Staline [ndlr: le rapport sur DES crimes de Staline, la majeure partie étant “oubliée”, surtout les meurtres individuels ou de masse des ouvriers et des paysans!], il semble bien que les dirigeants soviétiques estiment que le temps est venu d'une «réévaluation» du rôle de Staline dans la consolidation du pouvoir soviétique et dans l'expansion du communisme au plan mondial. Aussi voit-on la question agitée actuellement en URSS par un de ces «débats préparatoires» où les chefs du Kremlin, maîtres absolus de la presse et de l'information, sollicitent ls questions et suggèrent les réponses, se ménageant les moyens d'intervenir de façon décisive pour faire prévaloir la solution qu'ils ont choisie. LA DEMARCHE DES 27. La presse occidentale a parlé récemment d'une démarche de 27 intellectuels sous forme d'une lettre au Comité central du parti pour mettre en garde ce dernier contre les tentatives de plus en plus assurées de certains milieux qui se font les champions de la réhabilisation de Staline. […] Ce sont des savants comme Kapitza, Leontovitch, Maiski, Sakharov et des personnalités des lettres et des arts comme Maria Plissetskaya, Simonov, Paoustovski, Kataev, Tendriakov, Tchoukovski, Sloutski, etc…